Allumer les aqueducs | L’histoire aujourd’hui

allumer les aqueducs lhistoire aujourdhui
Allumer-les-aqueducs-Lhistoire-aujourdhui

L'aqueduc construit sous l'ancien pont de Londres par Peter Morice en 1581 pour fournir de l'eau à la ville, vers 1600.
L’aqueduc construit sous l’ancien pont de Londres par Peter Morice en 1581 pour fournir de l’eau à la ville, vers 1600. Images du patrimoine/Getty Images.

En 1581, Peter Morice a commencé à payer à la ville de Londres dix shillings par an pour louer l’arche la plus au nord du pont de Londres. Sous l’arche, il installa une roue hydraulique pour pomper l’eau de la rivière dans un réservoir et, de là, la distribua dans un réseau de tuyaux en bois sous les rues.

Le London Bridge Waterworks de Morice, qui a survécu jusqu’à la démolition de l’ancien pont de Londres en 1831, était une réponse imaginative à une crise causée par la croissance rapide de Londres. La population est passée d’environ 50 000 en 1500 à 200 000 en 1600, provoquant une grave pénurie d’eau. C’était aussi significatif parce que, pour la première fois, une partie de l’approvisionnement en eau de Londres – un service public vital qui jusqu’alors était contrôlé et financé par les autorités de la City – avait été effectivement privatisée.

Trente ans plus tard, la City redouble d’efforts en matière de privatisation en concluant un accord avec Hugh Myddelton, un orfèvre londonien d’ascendance galloise et un homme au dynamisme et à l’énergie formidables. La ville avait obtenu une loi du Parlement l’autorisant à creuser un aqueduc de 40 milles de long pour amener l’eau à Londres à partir de sources du Hertfordshire. Il a accepté de céder ses droits à Myddelton à condition qu’il assume l’entier risque financier de la construction. En retour, il pouvait conserver les revenus qu’il réussissait à générer.

Tout le monde n’était pas content. Les contemporains se sont plaints que «ce qui était destiné à un bien public sera converti en un gain privé». Mais la ville manquait de ressources pour construire elle-même cette « nouvelle rivière » et, comme l’a souligné Myddelton, s’il était prêt à risquer son argent, il devrait avoir droit à n’importe quelle récompense. En temps voulu, il a persuadé d’autres « aventuriers » d’investir dans le projet et eux aussi ont partagé les bénéfices.

Au London Bridge Waterworks, Peter Morice avait effectivement inventé le service public. Il a été le premier à livrer de l’eau aux consommateurs individuels via un réseau de canalisations et le premier à gagner de l’argent en faisant payer les clients pour un raccordement. La New River Company de Myddelton a emprunté le modèle commercial de Morice et, à partir de la fin du XVIIe siècle, est devenue extrêmement rentable – presque certainement la société commerciale la plus fructueuse de l’histoire britannique.

Les entreprises de Morice et Myddelton ont créé un précédent qui devait tourmenter Londres pendant les trois siècles suivants, en cédant l’approvisionnement en eau à des capitalistes à la recherche de profit, opposant ainsi les intérêts des investisseurs privés, qui voulaient maintenir les coûts aussi bas et les dividendes aussi élevés que possible. , contre l’intérêt public dans son ensemble, qui avait besoin et attendait un approvisionnement fiable en eau propre et abordable. Le conflit a été résolu en 1904 lorsque les compagnies des eaux de la capitale ont été prises en propriété publique. Mais il est réapparu après la privatisation de l’eau et des égouts sous Margaret Thatcher en 1989.

En 2022, la sécheresse, l’interdiction des tuyaux d’arrosage et les rejets illégaux d’eaux usées non traitées ont ravivé la controverse, mettant en lumière des décennies de sous-investissement dans les infrastructures hydrauliques alors même que les compagnies des eaux versaient d’énormes dividendes aux actionnaires, plutôt que de dépenser pour réparer les canalisations qui fuyaient. ou l’expansion des usines de traitement des eaux usées.

Cette situation reflète des rangées similaires plus tôt dans l’histoire de Londres. Selon les normes modernes, l’approvisionnement avec lequel les Londoniens du début du XIXe siècle luttaient pour se laver et s’arroser était absurdement inadéquat, sale et malodorant, sans parler du coût. La fureur des consommateurs atteint son paroxysme lorsque les compagnies des eaux, qui jusqu’alors se disputaient la clientèle, concluent une série d’accords secrets – entre 1815 et 1817 au nord de la Tamise et en 1843 au sud du fleuve – et se partagent le territoire, créant une série de monopoles locaux et augmentant les prix en même temps. Un cartel de seulement huit entreprises approvisionnait toute la ville.

Les consommateurs se sont plaints non seulement du coût de l’eau mais aussi de sa qualité. En 1827, un militant a attaqué le Grand Junction Waterworks pour avoir situé sa prise en face de la sortie d’un égout majeur. En conséquence, on vendait à ses clients « un fluide saturé des impuretés de cinquante mille maisons – une solution diluée de substances animales et végétales en état de putréfaction – à la fois offensant pour la vue, dégoûtant pour l’imagination et destructeur pour la santé ». . En 1850, un scientifique, Arthur Hill Hassall, qui a examiné l’eau fournie par les entreprises de la Tamise (dans laquelle la plupart des eaux usées de Londres étaient rejetées) a conclu qu’elle était pleine de « matières fécales » : « Une partie des habitants de la métropole » , écrivait-il, « sont obligés de consommer, sous une forme ou une autre, une partie de leurs propres excréments, et de plus de payer le privilège ».

Dès les années 1820, certains militants avaient appelé à la prise en charge publique d’entreprises privées – un échec à une époque où les politiciens attachés au laissez-faire politiques et économiques pensaient que le gouvernement n’avait aucun rôle à jouer.

Mais l’approvisionnement en eau de Londres est resté une question politique très contestée. Entre 1821 et 1899, il y eut au moins 16 commissions royales et enquêtes parlementaires sur le sujet. En 1852, un gouvernement réticent a été matraqué par des militants pour adopter une loi qui obligeait les compagnies des eaux à filtrer leur eau et à construire de nouvelles prises en amont de la Tamise à marée fortement polluée. Une autre loi de 1871 va plus loin et soumet pour la première fois les entreprises à l’examen minutieux d’organismes de réglementation externes.

Ce n’est qu’à la toute fin du siècle que la propriété publique de l’eau de Londres a finalement été acceptée comme une bonne chose, longtemps après que l’approvisionnement en eau de nombreuses autres villes ait été placé sous le contrôle municipal. Les compagnies d’eau publiques ont couru tranquillement pendant une grande partie du XXe siècle, jusqu’à ce que, dans les années 1970 et 1980, le gouvernement se soit montré peu disposé à sanctionner les énormes emprunts nécessaires pour moderniser les infrastructures vieillissantes. La privatisation en 1989 a été un moyen (initialement très réussi) de débloquer les investissements du secteur privé pour apporter des améliorations indispensables. Depuis lors, les régulateurs chargés de maintenir les compagnies des eaux sous contrôle se sont révélés incapables de contrôler efficacement l’industrie. Aujourd’hui, il fait à nouveau face à des appels à sa nationalisation.

Nick Higham est l’auteur de The Mercenary River: Greed Private, Public Good – Une histoire de l’eau de Londres (Titre, 2022).

Bibliographie :

Guides de maîtrise d’ouvrage et de maîtrise d’œuvre – Monuments historiques.,L’article ICI.

Du CICRP – Centre interrégional de conservation et restauration du patrimoine.,Le post d’actualité.. Suite sur le prochain article.

Guide pratique pour le marquage d’identification des biens culturels – C2RMF.,Cliquer ICI.

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
bourgeois-de-boynes.com Photo de la page Informations légales
Informations legales

Politique de confidentialité:

Cookies:

Si vous déposez un texte sur ce site, vous serez amenés à enregistrer votre nom, e-mail et site dans des cookies. C’est uniquement afin de votre facilité d'utilisation avec pour objectif de ne pas devoir à donner ces informations quand vous entrez un autre commentaire ultérieurement. Ces cookies s'effacent au bout d’un semestre.Lorsque vous vous rendez sur la page de connexion, un cookie éphémère va se activé pour fixer si votre browser admets les cookies. Cela ne comprend pas de informations personnelles et sera enlevé inéluctablement dès vous arrêterez votre terminal.Dans les cas où vous accédez, nous mettrons en place un certain nombre de cookies dans le but d'enregistrer vos données de l'enregistrement et vos sélections d'utilisation. L'espérance d'existence d’un cookie de login est de 2 jours, l'espérance d'existence d’un cookie d’option d’écran est d’un an. Lorsque vous sélectionnez « Se souvenir de moi », le cookie de connexion sera pérennisé pendant deux semaines. Quand vous fermez votre compte, le cookie de connexion sera neutralisé.Quand vous modifiez ou en diffusant un article, un cookie supplémentaire sera créé dans votre terminal. Ce cookie n'est constitué d'aucune information intime. Il certifie simplement le numéro de l'article que vous avez décidé de modifier. Il finit au bout de 24 heures.

Transmission de vos données individuelles:

Tous commentaires des visiteurs pourront être examinés avec un travail automatisé de localisation des commentaires intolérables.

RGPD compatible.

Quelle durée de mémorisation de vos informations:

Dans les cas où vous donnez un texte, le texte et ses métadonnées sont classés éternellement. Cela implique de concéder et acquiescer automatiquement les textes suivants au lieu de les laisser dans la liste de modération.Lorsque les comptes qui s’inscrivent sur ce site (le cas échéant), nous conservons aussi les informations privées précisées dans leur espace personnel. Tous les profils ont la possibilité voir, modifier ou supprimer leurs datas privatives à tout moment. Les modérateurs du site ont la possibilité aussi agir sur ces données.

Les contenus:

Quand vous envoyez des photographies sur ce site, nous vous proposons d’éviter de uploader des fichiers contenant des identifiants EXIF de positionnement GPS. Les personnes visitant ce site ont la possibilité de enregistrer des informations de repérage à partir de ces images.

Contenu chargé à partir d’autres sites:

Les articles de ce site sont susceptibles d'impliquer des contenus chargés (par exemple des vidéos, photos, posts…). Le contenu chargé depuis d’autres sites se comporte de façon similaire que si l'utilisateur se rendait sur cet autre site.Ces sites web pourraient collecter des informations vous appartenant, user des cookies, charger des programmes de contrôles extérieurs, traquer vos utilisations avec ces informations embarquées si vous disposez d'un espace relié sur leur site web.

Textes :

Si vous déposez un commentaire sur notre site, les données reproduites sur le formulaire présenté sur l'écran, ainsi que l'adresse IP et l'information utilisateur de votre programme de navigation sont enregistrés pour nous donner la possibilité de trouver des propos interdits.

Vos droits sur vos informations:

Lorsque vous détenez un compte ou si vous avez écrit des commentaires sur le site, vous avez la possibilité de demander à recueillir un fichier accumulant en globalité les données privatives que nous conservons à propos de vous, renfermant celles que vous nous avez transférées. Vous avez la possibilité aussi de demander la suppression des datas privatives à propos de vous. Cette procédure ne prend pas en compte les informations accumulées à des fins de statistiques, dans le respect du droit ou pour sécurité.

Emploi et communication de vos datas privées:

Si vous désirez une purge de votre password, votre adresse IP sera introduite dans l’e-mail de remise à zéro.

Save settings
Cookies settings